Andreas Deutsch Der Klagspiegel und sein Autor Conrad Heyden Ein Rechtsbuch des 15. Jahrhunderts als Wegbereiter
der Rezeption 672 Seiten, Böhlau Verlag, Köln/Weimar/Wien 2004. Der Klagspiegel gilt als das
bedeutendste Rechtsbuch des 15. Jahrhunderts und zugleich als das erste, in
dem römisch-rechtliche Inhalte auf Deutsch vermittelt werden. Roderich von
Stintzing bezeichnete den Klagspiegel daher zutreffend als das älteste umfassende
Kompendium des römischen Rechts in deutscher Sprache. Dennoch fehlte bislang eine
umfassende Untersuchung des Werks. Die vorliegende Arbeit ermittelt in einem
ersten Schritt die Entstehungszeit des Werks (um 1436) sowie seinen
Entstehungsort (Schwäbisch Hall), um sich dann einem zweiten Schritt der
umstrittenen Frage der Autorschaft zuzuwenden: Anhand zahlreicher Details
lässt sich belegen, daß der Klagspiegel aus der
Feder des Schwäbisch Haller Stadtschreibers Conrad Heyden stammen muß. Der zweite Teil der
Untersuchung widmet sich den Quellen, dem Inhalt und der Bedeutung des
Klagspiegels. Nicht nur aufgrund seiner 24 Druckauflagen hatte der in Zivil-
und Strafrecht aufgeteilte Klagspiegel einen maßgeblichen Einfluss auf die
praktische Rezeption des römischen Rechts in Deutschland. Das Rechtsbuch
diente auch als Vorlage für zahlreiche andere juristische Werke wie etwa die
Wormser Reformation (1498), die Constitutio Criminalis Bambergensis (1507 –
und damit indirekt auch die Carolina), ferner Tenglers Laienspiegel, Goblers Rechten-Spiegel und Rauchdorns Practica. |
Inhaltsübersicht
Einleitung |
1 |
|
|
Erster
Teil – |
|
Zur
Entstehungs- und Verbreitungsgeschichte |
|
des
Klagspiegels |
|
|
|
I. Entstehung,
Verbreitung und mögliche Verfasser |
5 |
|
|
A. Zur
Geschichte der Klagspiegel-Forschung |
5 |
|
|
B. Die
einzelnen Ausgaben des Klagspiegels |
8 |
1. Handschriften |
9 |
2. Inkunabeln und Drucke vor 1516 |
11 |
3. Ausgaben unter dem Namen Klagspiegel (ab 1516) |
13 |
4. Späte Ausgaben des 17. Jahrhunderts |
14 |
5. Ergebnis |
15 |
|
|
C. Die
Rolle des Sebastian Brant |
16 |
|
|
D. Zur
Datierung des Klagspiegels |
26 |
1. Zum Streitstand der Forschung |
26 |
2. Gesicherte Rahmendaten |
29 |
a. Begrenzung der Entstehungszeit nach
hinten |
29 |
b. Begrenzung der Entstehungszeit nach vorne |
34 |
3. Einzelne Hinweise auf die Entstehungszeit |
35 |
a. Erwähnte Kaisernamen |
35 |
b. Päpstlicher Bann gegen Friedrich II. und
Karolus IV. |
36 |
c. Geplanter Mordanschlag auf den Kaiser in
Nürnberg |
37 |
d. Absetzung des Kaisers ohne Konzil |
38 |
e. Die Erwähnung des Johann von Mainz |
41 |
f. Schlechte kaiserliche und gute päpstliche
Verwaltung |
42 |
g. Kaiser ist untreu oder Rotfuchs |
45 |
h. Rechtsstreit zwischen Hall und Gmünd |
46 |
i. Erwähnung der Reformation Kaiser
Friedrichs III. |
49 |
j. Ergebnis |
51 |
|
|
E. Zum
Entstehungsort des Klagspiegels |
51 |
1. Zum Streitstand der Forschung |
51 |
2. Einzelne Anhaltspunkte für den Entstehungsort |
52 |
a. Sprachliche Anhaltspunkte |
52 |
b. Keine Sklaven in Schwaben und Franken |
55 |
c. Keine Schiffahrt,
aber Weinbau |
56 |
d. Erwähnte Städte der Region |
58 |
e. Ritt nach Nördlingen oder Rothenburg |
62 |
f. Rechtsstreit zwischen Hall und Gmünd |
62 |
g. Auflauf vor St. Michael |
63 |
h. Burgermeister, Stettmeister
und Baumeister |
66 |
i. Schwäbisch Hall als Entstehungsort |
68 |
3. Ergebnis |
74 |
|
|
F. Charakterisierung
des Klagspieglers |
75 |
|
|
G. Mögliche
Verfasser des Klagspiegels |
79 |
1. Reichserbschenk Konrad vom Limpurg |
79 |
a. Studium in Heidelberg und Bologna? |
80 |
b. Mitglied des Königlichen Kammergerichts? |
83 |
c. Konrad von Limpurg als Politiker und
Pragmatiker |
85 |
d. Klagspiegel aus Sicht des Schenken von
Limpurg verfaßt? |
87 |
e. Ergebnis |
94 |
f. Andere Geschwister als Verfasser? |
94 |
2. Johann und Konrad von Bachenstein |
95 |
a. Johann von Bachenstein |
96 |
b. Konrad von Bachenstein |
102 |
3. Weitere Schwäbisch Haller Bürger als mögliche Verfasser |
104 |
a. Konrad Gickenbach |
105 |
b. Heinrich Erlebach |
106 |
c. Nikolaus Straub aus Leonberg |
108 |
4. Reichsschultheißen als mögliche Verfasser |
109 |
5. Stadtschreiber als mögliche Verfasser |
113 |
a. Burkhard Keller |
120 |
b. Conrad Baumann |
122 |
c. Conrad Heyden |
123 |
6. Zwischenergebnis |
125 |
|
|
II. Conrad Heyden und der Klagspiegel |
127 |
|
|
A. Conrad
Heyden als Verfasser des Klagspiegels |
127 |
1. War Conrad Heyden befähigt, den Klagspiegel zu verfassen? |
127 |
a. Schulzeit |
127 |
b. Studium |
128 |
c. Kanzleischule |
132 |
d. Zwischenergebnis |
133 |
2. Hinweise
auf Heyden als Autor des Klagspiegels |
133 |
a. Sprache und Stil |
133 |
b. Anfrage nach Nördlingen |
137 |
c. Verfasser von Satzungen |
139 |
d. Rechtsstreit zwischen Hall und Gmünd |
140 |
e. Zwischenergebnis |
142 |
3. Parallelen
im Klagspiegel zu Heydens Arbeit |
143 |
a. Führung der Bücher und Archiv |
143 |
b. Erweiterung der Kanzlei – Bibliothek |
144 |
c. Kampf um das „ius de non evocando“ |
146 |
d. Erwerb der Blutgerichtsbarkeit (1429) |
149 |
e. Bleibulle von Papst Martin V. (1430) |
152 |
f. Amtsenthebung des Conrad Heyden |
153 |
g. Dienst für Kloster Comburg
(1437) |
162 |
h. Erneutes
Studium (1438)? |
166 |
i. Appellation gegen bischöfliches Urteil
(1438) |
167 |
j. Verweser
des Stadtschreiberamts (1440/1441) |
173 |
k. Raubrittertum und Anfänge des Städtekriegs |
174 |
l. Zwischenergebnis |
178 |
4. Der Klagspiegel und die Gerichtspraxis des Conrad Heyden |
179 |
a. Schütten und Werfen |
180 |
b. Weitere Dienstbarkeiten |
183 |
c. Erblehen |
188 |
d. Vormundschaft und Erbverwaltung |
191 |
e. Beweis durch Eid |
194 |
f. Inquisitionsverfahren und Folter |
197 |
g. Zwischenergebnis |
198 |
|
|
B. Aus
dem Leben des Conrad Heyden |
199 |
1. Herkunft |
199 |
2. Familie |
204 |
3. Vermögen
des Conrad Heyden |
208 |
a. Conrad Heydens Einkünfte |
208 |
b. Conrad Heydens Vermögenswerte |
211 |
c. Zusammenfassung |
217 |
4. Nachbarschaft: Augenarzt und Judenschule |
217 |
|
|
III. Ergebnis des
Ersten Teils |
219 |
|
|
|
|
Zweiter Teil – |
|
Zu Inhalt und Bedeutung des Klagspiegels |
|
|
|
I. Quellen und
Inhalt des Ersten Traktats |
223 |
|
|
A. Der
Aufbau des Ersten Traktats |
223 |
|
|
B. Quellen
des Ersten Traktats |
225 |
1. Roffredus |
226 |
a. Erwähnungen |
226 |
b. Lebenslauf und historische Einordnung |
226 |
c. Bedeutung für den Klagspiegel |
227 |
2. Azo |
233 |
a. Erwähnungen |
233 |
b. Lebenslauf und historische Einordnung |
233 |
c. Bedeutung für den Klagspiegel |
234 |
3. Martinus de Fano |
238 |
a. Erwähnungen |
238 |
b. Lebenslauf und historische Einordnung |
238 |
c. Bedeutung für den Klagspiegel |
239 |
4. Weitere Autoren |
242 |
a. Erwähnungen |
242 |
b. Johannes de Blanosco |
242 |
c. Guilelmus Durantis, der „Speculator“ |
243 |
5. Digesten, Codex, Institutionen |
243 |
6. Die Bibel |
247 |
7. Zusammenfassung |
249 |
|
|
C. Beschreibung
der einzelnen Abschnitte |
249 |
1. Der erste Abschnitt: Prätorische
Klagen |
250 |
2. Der zweite Abschnitt: „Nunc de interdictis“ |
262 |
3. Der dritte Abschnitt: „Edicta“ |
274 |
4. Der vierte Abschnitt: Zivilrechtliche Klagen |
289 |
5. Der fünfte Abschnitt: „Senatusconsulta“ |
329 |
6. Der sechste Abschnitt: „Wider den, der gewalt
treybt“ |
332 |
|
|
II. Bedeutung des
Ersten Traktats |
337 |
|
|
A. Zivilrechtl. Rechtsfiguren erstmals im deutschsprachigen
Recht |
338 |
1. Abstrakte Rechtsregeln und Definitionstechnik |
338 |
2.
Allgemeine Rechtsgrundsätze und Beispiele zum |
|
„Allgemeinen Teil“ |
341 |
a. Sittenwidrigkeit |
341 |
b. Treu und Glauben |
342 |
3. Prinzip des „Vor-die-Klammer-Ziehens“ |
344 |
a. „beider will/ und einhellig verstentnüß“ |
345 |
b. Geschäftsfähigkeit |
345 |
c. Veräußerungsverbote und ähnliches |
346 |
d. Unmöglichkeit |
348 |
e. Irrtum |
349 |
4. Vertragsrecht, insbesondere Kaufvertrag |
351 |
a. Konsensualvertrag
und Trennungsprinzip |
352 |
b. Eviktionshaftung |
353 |
c. Draufgabe oder Weinkauf |
355 |
d. Gefahrübergang |
357 |
e. Sachmängelhaftung |
358 |
f. Laesio enormis |
362 |
5. Beispiele aus dem Sachenrecht |
363 |
a. Besitz |
364 |
b. Eigentum |
368 |
c. Vindikation |
376 |
6. Beispiele aus dem Familienrecht |
378 |
7. Testament als Beispiel aus dem Erbrecht |
383 |
8. Bedeutung des Prozeßrechts für die
Rezeption |
388 |
a. Kampf gegen die richterliche Willkür |
388 |
b. Ordentliches Verfahren statt Faustrecht |
391 |
c. Verhandlungs- und Dispositionsmaxime |
392 |
d. Klaglibell |
393 |
e. „Litis contestatio“ und „calumnia“ |
394 |
f. Beweisführung und Urteil |
396 |
g. Rechtsmittel bei Verweigerung der
Gegenseite |
398 |
h. Appellation |
399 |
9. Zusammenfassung |
401 |
|
|
B. Der
Einfluß des Klagspiegels auf andere zivilrechtliche
Werke |
403 |
1. Der Klagspiegel (Erstes Traktat) als Vorlage für die zivil |
|
rechtlichen
Bestimmungen der Wormser Reformation |
403 |
a. Der Klagspiegel als Vorlage |
404 |
b. Vergleich des „Erst Teil“ im Dritten Buch
der Wormser |
|
Reformation mit dem
Klagspiegel |
407 |
c. Ergebnis |
430 |
2. Der Klagspiegel (Erstes Traktat) als Vorlage weiterer Werke |
430 |
a. Tenglers Laienspiegel |
430 |
b. Die populären Schriften des Justinus Gobler |
433 |
c.
Freiburger Stadtrecht, Verneute
Nürnberger Reformation |
435 |
3. Ergebnis |
437 |
|
|
III. Quellen und Inhalt
des „Ander Teil“ |
439 |
|
|
A. Der Aufbau des „Ander Teil“ |
439 |
|
|
B. Quellen
des „Ander Teil“ |
440 |
1. Roffredus |
440 |
a. Erwähnungen |
440 |
b. Bedeutung für den Klagspiegel |
440 |
2. Azo |
444 |
a. Erwähnungen |
444 |
b. Bedeutung für den Klagspiegel |
444 |
3. Guilelmus Durantis, der Speculator |
448 |
a. Erwähnungen |
448 |
b. Lebenslauf und historische Einordnung |
449 |
c. Bedeutung für den Klagspiegel |
449 |
4. Johannes Andreae |
452 |
a. Erwähnungen |
452 |
b. Lebenslauf und historische Einordnung |
452 |
c. Bedeutung für den Klagspiegel |
452 |
5. Albertus de Gandino de Crema (Gandinus) |
454 |
a. Erwähnungen |
454 |
b. Lebenslauf und historische Einordnung |
454 |
c. Bedeutung für den Klagspiegel |
454 |
6. Weitere genannte Autoren |
460 |
7. Digesten, Codex und Institutionen |
466 |
8. Reformation Kaiser Friedrichs III. |
469 |
9. Die Bibel |
469 |
10. Zusammenfassung |
472 |
|
|
C. Beschreibung
der einzelnen Abschnitte |
473 |
1. Der erste Abschnitt: Strafverfahren |
473 |
2. Der zweite Abschnitt: Einzelne Tatbestände |
492 |
3. Der dritte Abschnitt: „Allgemeiner Teil“ |
511 |
|
|
IV. Bedeutung des Ander Teil |
523 |
|
|
A. Strafrechtl. Rechtsfiguren erstmals im deutschsprachigen
Recht... |
523 |
1. Allgemeine Rechtsgrundsätze |
523 |
a. Naturrecht |
523 |
b. „in dubio pro reo“ |
524 |
c. „ne bis in idem“ |
526 |
d. Grundsatz des rechtlichen Gehörs |
528 |
2. Der „Allgemeine Teil“ des Strafrechts |
530 |
a. Vorsatz |
531 |
b. Fahrlässigkeit |
532 |
c. Versuch |
536 |
d. Notwehr |
538 |
e. Schuldfähigkeit |
541 |
f. Strafzweck und Strafzumessung |
543 |
3. Der Besondere Teil des Strafrechts |
546 |
a. Beispiele fortschreitender Abstraktion |
546 |
b.
Einzelne Tatbestände: Diebstahl, Iniuria,
Aufruhr, Ver |
|
räterei,
Betrug, Fälscherei, Hexerei und Schadenzauber |
547 |
4. Besonderheiten aus dem Strafprozeßrecht |
556 |
a. Inquisitionsprozeß |
556 |
b. Folter und ihre Einschränkungen |
559 |
c.
Zeugenbeweis, Ansätze zum Zeugnisverweigerungsrecht |
561 |
d. Hinzuziehung von Sachverständigen |
566 |
5. Ergebnis |
568 |
|
|
B. Der
Einfluß des Klagspiegels auf andere strafrechtliche
Werke |
569 |
1.
Der Einfluß des Klagspiegels auf
Wormser Reformation, |
|
CCB und andere Gesetze |
569 |
a. Der Klagspiegel als Vorlage für die
strafrechtlichen |
|
Bestimmungen der
Wormser Reformation |
570 |
b. Der Klagspiegel als Vorlage für die
Bambergensis |
580 |
2.
Der Klagspiegel (Ander Teil) als Vorlage für Tenglers |
|
Laienspiegel und andere
Rechtsbücher |
607 |
a. Tenglers Laienspiegel |
608 |
b. Justin Goblers
Schriften |
608 |
c. Practica des Heinrich Rauchdorn |
609 |
3. Ergebnis |
610 |
|
|
Schluß |
611 |
|
|
Quellen- und
Literaturverzeichnis |
615 |
Orts-, Personen- und
Stichwortregister |
665 |